En fait, je viens de découvrir ce clip sur l’excellent site MorningGlory, à la fois décalé et instructif, même si certaines informations datent un peu (produits, chiffre d’affaire, pas de virus pour Mac pffff…).

De la même manière qu’assimiler Symantec à sa gamme grand public (Norton) est particulièrement réducteur, celle-ci ne représentant qu’un petit tiers de l’activité globale. Les deux autres tiers couvrant respectivement la sécurité des entreprises et l’optimisation des datacenters.

Mais bon, reste une bonne occasion de découvrir le site !

Et surtout ne pas rater les « best of », bêtisiers des enregistrements…

 - On ne doit pas le laisser traîner à la vue de tous

 - On en change souvent

 - On ne le prête pas à des inconnus

Enfin, normalement…car sinon, on s’expose à des soucis…au minimum.

Voir notamment, si vous l’aviez raté, l’article de Korben sur les récentes mésaventures de Twitter, suite à des mots de passe trop faibles et des questions « secrètes » trop évidentes ou dont on peut trouver les réponses en fouillant un peu dans des réseaux sociaux.

Et un grand « Merci » à « il se reconnaîtra » pour cet aphorisme de haute volée !

Pour ma part, j’utilise des « phrases de passe« …rien à voir donc.

Dans ce premier épisode de la série consacrée aux nouvelles fonctionnalités des versions 2010, Viral Metha (j’adore le prénom…) nous présente « Download Insight« , ou comment utiliser l’intelligence collective pour gérer les téléchargements de manière plus sûre.

C’est bien fait, sympa, en anglais, mais compréhensible.

On dirait la musique de « Desperate Housewives », non ?

En juin 2009, la France était le pays le plus « spammé » au monde, d’après le rapport mensuel de MessageLabs disponible in extenso ICI, avec moultes autres statistiques aussi intéressantes qu’édifiantes.

Donc, en France, le mois dernier, 96,1% des messages observés étaient des spams…soit 6% de plus que la moyenne mondiale. 

Bonne nouvelle en revanche, le taux de « Virus » par spam est en baisse :

Le taux de phishing par spam reste lui assez stable :

Il le fallait, c’est fait.

Evolution logique de la DCSSI, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information a été créée par le décret n° 2009-834 du Premier ministre du 7 juillet 2009 (Journal officiel du 8 juillet 2009).

 
L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information est l’autorité nationale en matière de sécurité des systèmes d’information.

A ce titre :

1. elle conçoit, fait réaliser et met en œuvre les moyens interministériels sécurisés de communications électroniques nécessaires au Président de la République et au Gouvernement ;
2. elle anime et coordonne les travaux interministériels en matière de sécurité des systèmes d’information ;
3. elle élabore les mesures de protection des systèmes d’information proposées au Premier ministre. Elle veille à l’application des mesures adoptées ;
4. elle mène des inspections des systèmes d’information des services de l’Etat ;
5. elle met en œuvre un système de détection des évènements susceptibles d’affecter la sécurité des systèmes d’information de l’Etat et coordonne la réaction à ces évènements. Elle recueille les informations techniques relatives aux incidents affectant les systèmes d’information de l’Etat ;
6. elle délivre des agréments aux dispositifs et aux mécanismes de sécurité destinés à protéger, dans les systèmes d’information, les informations couvertes par le secret de la défense nationale ;
7. elle participe aux négociations internationales et assure la liaison avec ses homologues étrangers ;
8. elle assure la formation des personnels qualifiés dans le domaine de la sécurité des systèmes d’information.

Gageons qu’elle aura les moyens de ses ambitions, car il y a du pain sur la planche pour des enjeux considérables.

http://www.digitalworld.fr/humour.html

Et ce n’est pas moi qui le dit, mais bien MSFT soi-même…Microsoft Security Essentials (ex Morro) est gratuit…

Pas de comparaison technique ici, on s’en occupera peut-être plus tard, mais juste des questions de base, notamment sur la motivation.

Je n’avais pas été frappé jusque là par le côté philanthrope de nos amis de Redmond…et tant qu’à faire, j’aurais préféré qu’ils portent leur effort sur la gamme XBOX, mais bon c’est raté.

Je relève également un récent document Microsoft, expliquant qu’il n’y a aucun intérêt à vendre l’or au prix de l’argent. Le document en question remettant plus ou moins en cause la validité du rapport Symantec sur l’économie souterraine de la cyber-criminalité, est lui-même contesté par le fameux expert en sécurité Dancho Danchev…

Donc, concrètement, pourquoi « offrir » ce qui pourrait se vendre ?

Alors, opération marketing ?

J’ai toujours considéré Microsoft comme un (le ?) des maîtres du marketing du marché des logiciels…des feux d’artifices aux pompes à brouillard ! Une anecdote du début des années 90 : au début de la bataille des messageries d’entreprises, Lotus sortait la version 3 de Notes, après une version 1 et une version 2, comme cela semble assez logique, mais peut-être trop à l’aune des experts en marketing de Redmond ! A ce moment en effet, Microsoft lance, en fanfare, Exchange 4, ex-nihilo; jamais vu de versions 1, 2 ou 3 ! Chapeau bas !!!

J’essaie donc d’imaginer ce qui ce pourrait se cacher ici…

A noter à ce propos, un article troublant de l’excellent Korben, signalant que si le produit est bien gratuit, les mises à jour seraient payantes !!! Information difficile à recouper, mais à suivre…

Alors, vraie volonté d’offrir un système de protection ?

Dans ce cas, il faudra impérativement qu’il soit au niveau des meilleurs pour ne par induire les utilisateurs en erreur, ceux-ci se pensant protégés…